Según los datos del Instituto Nacional Electoral, Ortíz cuenta con más de 3 millones de votos.
¿Pocos? Cuántos mexicanos votaron en la Elección Judicial 2025
Clima en CDMX y Edomex: el pronóstico del tiempo para este martes 3 de junio 2025
El minuto a minuto del resultado electoral judicial en México nos permite conocer los posibles candidatos que se convertiran en jueces, magistrados o ministros. Según los cómputos del Instituto Nacional Electoral (INE) en su corte de las 12:30 horas, el abogado indígena de Oaxaca, Hugo Aguilar Ortíz lleva la delantera para convertirse en el proximo presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).
El INE indicó que Aguilar Ortíz cuenta con un total de 3,123,052 votos, lo que representa el 5.1%. Este porcentaje supera a la de la candidata Lenis Batres Guadarrama que acumula un total de 2,953,459 de votos.
El perfil del abogado indígena oaxaqueño, se ha convertido en tendencia en las últimas horas, y por ello se conoció que es licenciado en Derecho y cuenta con una maestría en Derecho Constitucional por la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales de la Universidad Autónoma Benito Juárez de Oaxaca.
Quién es Hugo Aguilar Ortíz
Hugo Aguilar Ortíz es licenciado en Derecho y cuenta con una maestría en Derecho Constitucional por la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales de la Universidad Autónoma Benito Juárez de Oaxaca.
Sus 30 años de trayectoria en el mundo del derecho se han centrado en la defensa de los pueblos originarios. En su perfil reconoce que “como indígena, un cargo es sinónimo de servicio. Por ello, busco ponerme al servicio de la justicia y de los pueblos”.
Dentro de los cargos públicos más recientes que ocupó Aguilar fueron: subsecretario de Derechos Indígenas en Oaxaca, coordinador general de Derechos Indígenas en el Instituto Nacional de los Pueblos Indígenas (INPI), así como una amplia participación como ponente y activista jurídico en foros nacionales e internacionales.
Las principales propuestas de este candidato son apostar por una función jurisdiccional cercana a las personas, que incorpore visitas situ, diálogo directo y un entendimiento concreto de los problemas, dejando atrás los formalismos excesivos.
Plantea una mayor participación de instancias especializadas y la ampliación de la figura del Amicus Curiae. Además, promueve el diálogo directo con las partes involucradas, con el objetivo de entender con mayor profundidad las controversias y enriquecer las decisiones desde distintas perspectivas.
