La declaración del experto político conservador provoca reacciones negativas de los líderes nativos, incluido uno que la calificó de “retórica genocida”.
La comentarista política conservadora Ann Coulter provocó una reacción violenta de los líderes nativos el domingo 6 de julio después de publicar en su cuenta X: “No matamos a suficientes indígenas”.
El comentario de Coulter surgió en respuesta a los comentarios de la profesora Melanie Yazzie de la Universidad de Minnesota durante un evento el 3 de diciembre de 2023 (no uno de 2025, como Coulter afirmó en su publicación sobre X), en el que personas nativas discutieron las similitudes entre los palestinos y los pueblos indígenas de Estados Unidos. El evento tuvo lugar casi dos meses después del ataque del 7 de octubre de 2023 perpetrado por militantes de Hamás que desencadenó el reciente conflicto entre Israel y Palestina.
Yazzie Diné había hablado sobre el movimiento Land Back y la necesidad de descolonizar Estados Unidos.
“Porque Estados Unidos es el mayor imperio depredador que jamás haya existido. Por eso queremos que Estados Unidos desaparezca de todas partes… y el objetivo es desmantelar el proyecto de colonización que es Estados Unidos”, declaró Yazzie en el video publicado.
La declaración de Coulter inmediatamente provocó críticas de los líderes nativos de todo el país, incluido el jefe principal de la Nación Cherokee, Chuck Hoskin, Jr., quien emitió una de las primeras declaraciones públicas la misma noche después de que Coulter publicara su comentario incendiario.
“La declaración de Coulter, a primera vista, es un discurso despreciable dirigido contra los pueblos originarios de este continente, diseñado para deshumanizarnos y menospreciarnos a nosotros y a nuestros antepasados, y nos pone en riesgo de sufrir más daño”, publicó Hoskin en Facebook. “Ya hemos sufrido suficiente de eso desde la fundación de este país. Dicha retórica ha contribuido e instigado la destrucción de tribus, sus formas de vida, lenguas y culturas, la violación de los derechos reconocidos en los tratados, la violencia, la opresión, la represión y el despojo”.
Que líderes políticos inciten al genocidio de los pueblos indígenas y condenen su completa erradicación no es nada nuevo para los pueblos indígenas. Hoskin mencionó al presidente Andrew Jackson como un exlíder que podría haber coincidido con Coulter si viviera hoy. Jackson ha sido considerado durante mucho tiempo como hostil hacia las tribus, al haber defendido la Ley de Remoción de los Indios de 1820, que condujo al desplazamiento forzoso de las tribus orientales de sus tierras de origen al Territorio Indio (hoy Oklahoma).
Otro expresidente, Theodore “Teddy” Roosevelt, hizo una declaración controvertida durante un discurso pronunciado en enero de 1886 en Nueva York. En su discurso, Roosevelt habló de sus propias experiencias con los pueblos indígenas.
“No llego a pensar que los únicos indios buenos sean los indios muertos, pero creo que nueve de cada diez lo son, y no quisiera indagar demasiado en el caso del décimo”, dijo Roosevelt.
Más tarde, su afirmación fue erróneamente resumida y popularizada como: “El único indio bueno es un indio muerto”.
Hoskin dijo que temía que su declaración compartida en su cuenta X, que tiene 2,1 millones de seguidores, pudiera contribuir a normalizar el odio hacia las poblaciones marginadas, especialmente durante el actual clima político polarizado.
“El país parece estar frecuentemente al borde de la violencia política”, dijo. “La publicación de Coulter la fomenta implícitamente”.
Otros líderes nativos y organizaciones de defensa también apuntaron a Coulter esta semana, incluido el jefe principal de la Banda Oriental de Cherokee, Michell Hicks , quien calificó su declaración como “retórica genocida que glorifica la violencia contra los pueblos indígenas”.
Hicks también expresó su desafío, afirmando: «A pesar de todos los intentos de borrarnos, seguimos aquí. Hemos sobrevivido y hemos prosperado». Añadió que temía que Coulter’s incitara a más odio y violencia contra los pueblos indígenas.
“Fomenta la división y coloca a los pueblos indígenas y a otras comunidades que son blanco del odio en mayor riesgo de sufrir daños”, dijo.
De hecho, muchos seguidores de Coulter en X expresaron su apoyo a su declaración, publicando comentarios como: “Solo dice lo que todos piensan”, “Hicimos lo que pudimos; simplemente nos quedamos sin mantas” y “Ahora quiero abrir una tienda de aguardiente barato cerca de una reserva con servicio de entrega a domicilio con drones. Estas cosas son más tolerables cuando se autodestruyen”.
El presidente del Congreso Nacional de Indios Americanos, Mark Macarro, emitió el lunes una declaración condenando las declaraciones de Coulter.
“No nos quedaremos de brazos cruzados ante los intentos de normalizar este comportamiento abominable”, declaró. “Exigimos una retractación inmediata y una disculpa pública, y esperamos que los líderes de todas las tendencias políticas denuncien esta abominación sin ambages”.
John E. Echohawk, director ejecutivo del Fondo de Derechos de los Nativos Americanos, dijo que el comentario de Coulter se hacía eco de las voces de líderes estadounidenses anteriores que buscaron asimilar y erradicar a los pueblos indígenas.
“Aunque aborrecible, este lenguaje no es nuevo”, dijo. “Deshacerse de los nativos americanos ha sido el objetivo declarado de numerosas políticas estadounidenses, desde el Sendero de las Lágrimas hasta la Era de la Exterminación. … Se suponía que el lenguaje genocida dirigido a los nativos americanos era cosa del pasado. Era algo que la sociedad en general había rechazado y superado, hasta la publicación de Coulter. “Hacemos un llamado a todas las personas decentes, con valores morales, a denunciar este tipo de discurso de odio”, dijo. “No deberíamos tratarnos así. La oscura historia de las políticas de Estados Unidos hacia los pueblos indígenas no debe repetirse”.
